MANUEL ZEPEDA (@MZepeda77)
Al puro estilo
del Super Bowl con su NFL Honors o Wrestlemania con su WWE Hall of Fame, la
FIFA efectuó su Congreso Anual a un día de arrancar su siguiente Copa Mundial
de Fútbol Soccer Masculino Mayor. ¿El tema principal? Conocer la sede del
próximo evento similar para el año 2026. No se trató el grave caso de Qatar
2022.
Con 134 votos
positivos y 65 opuestos en Moscú, la propuesta United 2026 (México, Estados
Unidos y Canadá) derrotó a la hecha por Marruecos para albergar dicho
Campeonato Mundial dentro de 8 años.
De los 211
miembros, ocho se quedaron con las ganas de ejercer el sufragio por diversas
razones: Ghana, Puerto Rico, Guam, US Vírgenes y los cuatro candidatos.
Esta planilla
(grupo, equipo, coalición, frente, alianza, bolita o como usted guste, quiera o
mande llamar) tendrá la tarea de disponer de 16 estadios, para que 48
selecciones disputen un total de 80 partidos (juegos, duelos, encuentros o
cascaritas mundialistas; pero no de esos partidos que recaudan votos y otras
cosas cada sexenio).
ESTADOS UNIDOS:
PODEROSO PERO GENEROSO
La FIFA se fue a
lo seguro al ser Estados Unidos (US Soccer) cabeza de este comité organizador,
pues ellos solos pueden albergar las 16 sedes y las ocho decenas de juegos en
menos de 40 días. Les sobra presupuesto, infraestructura, estrategia de éxito y
voluntad para todo eso. Siempre estarán listos, pues. Nueva York, Los Ángeles y
Dallas estarían en esa selecta lista de 10.
Los malpensados
especularán que premiaron al país por encabezar ese movimiento que ventiló una
cadena internacional de corrupción que acabó por destituir a Josep Blatter y
que, casualmente, no afectó a su vecino mexicano.
Pero en términos
deportivos, Estados Unidos se ganó ese derecho. Después de ser excelentes
anfitriones en 1994, el balompié se volvió un producto más que rentable y sus
intentos por volver a tener un Mundial en 2018 y 2022 tuvieron ya su
recompensa.
MÉXICO Y CANADÁ
DEBEN REFORZARSE
México (Femexfut) y Canadá (CSA) pueden estar tranquilos porque ya tienen buenos
escenarios en Guadalajara, Monterrey y Toronto. Sin embargo, deberían estar
preocupados por Cd. de México, Montreal y Edmonton.
Los Estadios
Azteca, Olympique y Commonwealth son sitios históricos para dichas plazas, pero
el "Padre Tiempo" se ha encargado de volverlos vetustos para el siglo
actual. Les es urgente tomar una decisión sobre rediseñar aforos o demoler para
dar paso a nuevos cimientos.
Cabe mencionar
que el "Coloso de Santa Úrsula" fue el único inmueble que no superó las
pruebas primarias para ser sede mundialista en 2026. Pese a esto, “entró de
panzazo”. Si pretenden que ahí sea el Juego Inaugural, ¿qué están esperando?
LA CULPA NO ES
DE MARRUECOS
Por quinta
ocasión la FRMF (Real Federación Marroquí de Fútbol) pierde la terna para ser
sede mundialista (1994, 1998, 2006, 2010 y 2026). Si se supone que este país ya
está listo, ¿a qué se debió la derrota? A Qatar 2022.
FIFA ha tenido
malas experiencias últimamente con Mundiales realizados en países con economías
no muy sólidas (como Sudáfrica o Brasil) y Qatar no es ese ejemplo, pero la
esclavitud laboral y el calor extremo han causado inconformidad a nivel internacional.
Y sin deberla ni temerla, el reino africano paga la culpa.
No hay duda que
la propuesta marroquí era mejor a la norteamericana, mas FIFA no quiso tomar
riesgos. Ahora la FRMF no tiene más remedio que seguir conformándose con los buenos
resultados que generen los "Leones de Atlas" en la cancha.
Y esa revancha
pudiera comenzar en Rusia 2018.
No hay comentarios:
Publicar un comentario